مرجع صالح برای رسیدگی اعتراض شخص ثالث به رأی و اعتراض ثالث اجرایی 1404

مرجع صالح برای رسیدگی اعتراض شخص ثالث به رأی و اعتراض ثالث اجرایی1404

مرجع صالح برای رسیدگی اعتراض شخص ثالث به رأی و اعتراض ثالث اجرایی 1404(با تأکید بر رویۀ قضایی ایران)

وع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار حقوق خصوصی و اقتصادی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی

2 دانشجوی مقطع دکتری دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی

چکیده

چنانچه شخص ثالث آرای صادره از مراجع قضایی یا اجرای تصمیمات قضایی را مخل حقوق بداند می‌تواند مراتب اعتراض خود را به مرجع صالح اعلام کند. با توجه به تفاوت مبنایی اعتراض ثالث به رأی و اعتراض ثالث اجرایی مرجع رسیدگی به این دعاوی متفاوت خواهد بود، به‌ طوری ‌که اعتراض شخص ثالث اصلی به ‌حکم در دادگاه صادرکنندۀ رأی قطعی مطرح می‌شود. اعتراض ثالث طاری در دادگاهی که دعوا در آن مطرح است بدون تقدیم دادخواست به عمل خواهد آمد، اما اگر درجۀ دادگاه پایین‌تر از دادگاهی باشد که رأی معترض‌عنه را صادر کرده است، معترض دادخواست خود را به دادگاهی که رأی را صادر کرده است تقدیم می‌کند. درخصوص دادگاه صالح برای رسیدگی به اعتراض ثالث اجرایی، اختلاف‌نظر وجود دارد. برخی دادگاه صادرکنندۀ حکم را صالح می‌دانند و عده‌ای بر این باورند که دادگاه مجری حکم صالح برای رسیدگی است. برخی نیز هر دو را صالح می‌دانند. پذیرش صلاحیت دادگاه مجری حکم، از منطق حقوقی بیشتری برخوردار است. برخی آرای صادره از دیوان عالی کشور و مفاد مواد 26 و 142 قانون اجرای احکام مدنی و دکترین حقوقی مؤید این نظر است.

کلیدواژه‌ها

 

عنوان مقاله [English]

COMPETENT AUTHORITY TO HEAR THIRD-PARTY PROTEST AGAINST THIRD-PARTY PROTEST (WITH EMPHASIS ON IRAN’S JUDICIAL PROCESS)

نویسندگان [English]

  • Khierollah Hormozi 1
  • Habib Babaee Ghareh Gheshlaghi 2
1 Assistant Professor of Private and Economic Law, University of Allameh Tabatabaee
2 PhD Candidate of Private Law, University of Allameh Tabatabaee

چکیده [English]

If a third party or execution of judicial decisions and judgments issued by the courts, he could be detrimental to the rights of their protests notify the competent authority. The basic difference in votes and protests against third-party claims administration will be different to hear a third party so that the main challenge in court the final judgment comes the court has handed down the verdict is submitted. The competent court to handle third objection executive, is controversial; some know and some say issuing court to the competent court of jurisdiction is the executor of the sentence. And some consider both the righteous. Jurisdiction of the court executor, the legal reasoning more. Some opinions issued by the Supreme Court and the provisions of Articles 26 and 142 of the Civil Law enforcement and legal doctrine, supporting the idea. And some consider both the righteous. Jurisdiction of the court executor, the legal reasoning more. Some opinions issued by the Supreme Court.The competent court to handle third objection executive, is controversial; some know and some say issuing court to the competent court of jurisdiction is the executor of the sentence. And some consider both the righteous. Jurisdiction of the court executor, the legal reasoning more.And some consider both the righteous. Jurisdiction of the court executor, the legal reasoning more. Some opinions issued by the Supreme Court and the provisions of Articles 26 and 142 of the Civil Law enforcement and legal doctrine, supporting the idea. And some consider both the righteous. Jurisdiction of the court executor, the legal reasoning more. Some opinions issued by the Supreme Court.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Competent Authority
  • Enforcement Court
  • foreclosure
  • Third Party Protest
  • Voters Court

 

 

دانلود مقاله 

 

مشاوره درخصوص موضوع مقاله با عنوان مرجع صالح برای رسیدگی اعتراض شخص ثالث به رأی و اعتراض ثالث اجرایی1404 توسط متخصصان وکلای جردن 

Picture of احمد علوی رنجبری نشقی

احمد علوی رنجبری نشقی

🔴وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی
🔴کارشناس ارشد حقوق جزا و جرم شناس
🔴دارای گواهینامه تخصصی جرائم پزشکی از دانشگاه کانون وکلای دادگستری مرکز
🔴اولین متخصص تحلیل پرونده با هوش مصنوعی

دیدگاهتان را بنویسید

Amelia Scott
احمد علوی رنجبری نشقی